大家好，我是浪花妈妈。 这个社会实在是太多奇葩，这不？今天又冒出来一个。 八月二十六号，长沙一家餐厅，一个四岁的男孩跑动时碰到了一位女子的臀部。 监控拍得清清楚楚，孩子一手拿着玩具枪，过道两边都坐着人，路窄，跑过去时身体失衡，手碰到了她。她勃然大怒，直接一把抓住小孩，给人家脖子上勒出红痕，还要人家一家三口给她道歉。 家长说可以，但你得先为勒伤我孩子道个歉。她不干，三次调解，两次在派出所，最后她宣布要起诉。 今天浪妈不光讲这个事，还有这位女士之前种种“维权经历”。 01 这位女子姓熊，二十来岁，福建人。 上述整件事的关键点就是，这个四岁小孩到底是她口中的故意摸她屁股，还是只是不小心碰到了一下。 监控画面里，孩子是跑过去的，动作连贯，没有停顿，更没有回头或者刻意伸手。 家长的解释是，孩子一只手拿着玩具枪，另一只手为了保持平衡或者借道扒拉了一下，正好碰到。 各家媒体看了监控，说法一致，就是奔跑中的无意触碰。 那她凭什么认定是故意的呢。她自己的说法是，我确认过周围没有别人能从别的角度碰到我。 既然不是别人，那就只能是这个孩子，所以是故意的。 这个推理听着挺像回事，其实站不住，周围没别人，只能推出碰你的人是这个孩子，推不出这个孩子是故意的，这是两码事。 而且这孩子才四岁，属于无行为能力人。 这个年纪的孩子心智远没成熟，缺乏控制和辨认能力，根本没有性意图和性意识。连擦屁股都不会的年龄就会摸屁股了？ 性骚扰是有明确的故意要件的。一个四岁小孩跑着碰你一下，够不上这个要件。 可她不管这些。她已经给孩子定了性，后面所有的举动，在她看来就都成了正当维权，追上去抓人，是正当维权。勒出红痕，也是正当维权。 她承认自己揪着孩子衣领，时间长达六十二秒。可她说自己手没动，也没用力，孩子脖子上的伤，是孩子自己挣扎扭动弄出来的。 她甚至还补了一句，说孩子之所以拼命挣扎要跑，是因为心虚。 真别逗你浪妈笑了。一个四岁的孩子被陌生人抓住，哭闹挣扎那是本能。 这跟心虚有什么关系。你要是被人一把揪住衣领，你不挣扎吗。 用成年人的恶意去套一个四岁孩子的本能反应，还理直气壮的，你不被骂谁被骂？ 最搞笑的是，她可能给自己演投入了，还给自己演进医院去了。 她说自己三次去派出所调解，两次因为呼吸性碱中毒被送医抢救，现在失眠焦虑，要索赔精神损失费。 据媒体报道，所谓的抢救就是到医院抽了个血，简单检查完就走了，连基础治疗都没有。 她还自费做了全套检查，从妇科筛查到脑部CT，挨个查了个遍。 孩子是无意碰了一下，不是推你撞你。这个检查力度，真是巴不得宣扬天下，这当然是有目的的，大家往后看就知道了。 那家长这边呢。其实已经退了一步了。 他们道过歉，也赔了医药费，七十多块。数额不大，态度是有的。 他们卡住的只有一条，你把我孩子脖子勒出印子，孩子睡觉做噩梦，你该不该有句交代。 这个要求过分吗。我觉得一点都不过分。 你可以不接受，但你说孩子受伤是你非故意、所以你绝不道歉。 那凭什么一个四岁孩子非故意碰你一下，就必须被定性成故意骚扰呢。 用故意去定性别人，用非故意来豁免自己？ 接下来要说的，是她以前自己发在网上的东西。 我们就知道了，哦~原来她这套是有套路的啊。 有一条叫大战宿管。起因是她和朋友抱着二十斤的洗衣液快递进门禁，她问阿姨这个门夹不夹人。 她问完，阿姨没搭话。她要走旁边小门，阿姨说了句就夹你，不夹别人。 她回宿舍越想越气，挂上运动相机，说这是二战转折点，冲出去找阿姨理论。 找不到人，她直接往宿管室门口的桌子上一坐，放话说我今天就坐在这，今天谁也别想睡。 找到人以后阿姨给她道歉，开始说自己年纪大了。 她的原话是，年纪大关我什么事啊，年纪大你就去死啊。 阿姨否认翻过白眼，她就说，刚才我没带这个你就可以否认，现在我带了你就开始洗白。 导员来调解，去调了监控。查下来的结果是，只能证实阿姨没有在问话后立即回答她。 她的反应是，那监控存在的意义是什么。 最后阿姨尴尬地转身笑了，她撂下一句，我说阿姨敢作敢当，你能活到现在真是很不容易了。 整套流程走下来，挂相机、坐门口、放狠话、要说法，跟这次餐厅里那一套，是不是一模一样。 还有一条是顺风车。她点的是独享，司机中途又拼了个男客。 这一回平心而论，她是有理的那一方。独享被拼单，本来就是司机违规。 可她的处理方式还是老样子，一路硬怼到底，最后那个司机被平台封了号。 封号对不对，平台自有判断。但一个靠开车养家的人，就这么丢了饭碗。 她把这段剪成视频，标题写着平台非常给力。 说到这儿，大家应该看明白了。 她账号里一共八条视频，四条是吵架。跟宿管吵，跟司机吵，跟四岁孩子的父母吵。 走心的内容没人看，一吵架播放量就翻番。 面对质疑她回应得倒挺坦白，说自己是干自媒体的，当然需要流量。 后面那句是，但我不会被流量裹挟去做颠倒黑白的事情。 哈哈哈哈哈哈哈哈，这句话笑死浪妈了